Tisíciletá zima aneb jak se u nás pracuje s informacemi.
V některých sdělovacích prostředcích se stále dokola objevuje ten absurdní nesmysl, že prý kolega Michal Kowalewski předpovídá tisíciletou zimu. Tato zpráva koluje už asi měsíc, někteří novináři ji stále dokola opisují od sebe navzájem a realita zůstala někde zamknutá ve skříni a nikoho nezajímá.
Naštěstí však na rozdíl od minulých dob již nejsou cenzurovány dopisy a telefonní hovory, není rušeno vysílání zahraničního rozhlasu a navíc existuje internet, takže se dá dohledat, co pan Kowalewski skutečně řekl.
A proto se jeden náš kolega mohl pana kolegy Kowalewského zeptat přímo e-mailem, jak to skutečně bylo. Stručný obsah jeho odpovědi uvedl Radek Tomšů v komentáři k článku Milana Šálka "Nejmrazivější zima tisíciletí?", je to komentář z 2010-10-11 18:55, můžete si to tam najít.
Dalším zdrojem informací může být polský internetový server
http://wiadomosci.gazeta.pl/, odkaz na konkrétní článek je uveden pod tímto textem. V uvedeném polském článku se, po příslušném bombastickém (a obsahu článku neodpovídajícím) titulku, mimo jiné uvádí:
- Dyskusje o zanikaniu Golfsztromu są raczej na wyrost — twierdzi Michał Kowalewski — Jak każde zjawisko przyrodnicze także ten prąd ma okresy większej i mniejszej intensywności. Dopóki nie będzie jakiś bardzo dużych zmian w skali geologicznej, kontynentalnej, to on będzie. Jest obszar Zatoki Meksykańskiej gdzie woda się ogrzewa i zgodnie z prawami fizyki musi stamtąd się oddalić. Nie ma siły, ten mechanizm będzie działać — dodaje.
Tedy v českém překladu přibližně toto:
Diskuse o zániku Golfského proudu jsou poněkud přehnané, tvrdí Michal Kowalewski. Jako každý přírodní jev, i tento proud má období větší a menší intenzity. Dokud nenastanou nějaké velmi velké změny v geologickém a kontinentálním měřítku, tento proud bude. Je oblast Mexického zálivu, kde se voda ohřívá, a podle fyzikálních zákonů musí odtamtud někam odcházet. Není takové síly, tento mechanismus bude působit, dodává.
Teprve na další otázku, co by se stalo , kdyby hypoteticky Golfský proud opravdu přestal fungovat, pan Kowalewski odpověděl:
- Strach sobie wyobrażać, co by się stało, gdyby jednak Golfsztrom zniknął — zauważa Kowalewski. Jakie byłyby konsekwencje tego zdarzenia? — Strefy klimatyczne Europy, zwłaszcza Europy Zachodniej, przesunęłyby się gwałtownie na północ. Prawdopodobnie na w północnej części Półwyspu Skandynawskiego zacząłby się znowu rozwijać lądolód. To bardzo pesymistyczny wariant — zaznacza.
Tedy stručně řečeno, kdyby došlo k jevu, ke kterému podle předchozího odstavce nedojde, mělo by to již citované pesimistické následky.
Je tedy skutečností, že pan Michal Kowalewski nikdy nepředpovídal tisíciletou zimu. na otázku týkající se Golfského proudu jednoznačně odpověděl, že zánik Golfského proudu rozhodně nehrozí. A na další otázku, co by se stalo, kdyby Golfský proud přece jen hypoteticky zanikl, odpověděl, k čemu by to vedlo. Šlo o stejně akademickou a hypotetickou otázku, jako co by se stalo, kdyby se zastavilo otáčení Země nebo kdyby zhaslo Slunce.
Jak poukazuje článek pana Daniela Vlasáka "Už zase....", na který je odkaz pod tímto článkem, některé sdělovací prostředky i nadále mají potřebu zostuzovat pana Kowalewského a jeho jménem zaštitovat absurdní nehoráznosti, které nikdy neřekl.
Takže závěrem shrnutí: Tisíciletou zimu rozhodně nepředpovídal pan Kowalewski, ale někdo, kdo se zmocnil několika útržků jeho rozhovoru, vydatně je doplnil vlastními názory a výsledný paskvil označil na názor pana Kowalewského.
Věřím, že seriózní novináři, kterých snad je většina, si před dalším citováním údajů o tisícileté zimě napřed ověří zdroje informací. Děkuji za pochopení. Pavel Jůza
Napsal: 07 říj 2010, 21:31
Takže nevím nevím, naši velcí tuneláři taky překročili Alpy a jsou na jihu...
http://zivot.lesk.cas.sk/clanok/8787/kl ... -roky.html